مهندسی
انسانی
علوم پایه
پردیس
واحد خواهران
نانو
معماری هنر
نمودار۴-۱۵ : میانگین نمرات خودکارآمدی در بین دانشجویان با توجه به دانشکده ها
جدول شماره ۴-۴۲ : نتایج آزمون تحلیل واریانس در خصوص مقایسه تفاوت بین میانگین نمرات خودکارآمدی در بین دانشجویان به تفکیک دانشکده ها
منبع تغییرات | مجموع مجذورات | درجه آزادی | میانگین مجموع مجذورات | F | سطح معنی داری |
بین گروه ها | ۴۳/۷۰۲ | ۶ | ۰۷/۱۱۷ | ۰۸/۲ | ۰۵۴/۰ |
درون گروه ها | ۵۹/۱۷۶۶۰ | ۳۱۵ | ۰۶/۳۶ |
نتایج تحلیل واریانس در خصوص تفاوت بین نمرات خودکارآمدی در دانشجویان به تفکیک دانشکده ها در جدول ۴-۴۲ نشان داده شده است. نتایج نشان می دهد تفاوت بین میانگین نمرات خودکارآمدی سازگارانه در بین دانشجویان به تفکیک دانشکده ها از نظر آمار معنی دار نیست.
فصل پنجم:
بحث و نتیجه گیری
۵-۱- مقدمه
در این فصل ابتدا به نتایج به دست آمده از پژوهش پرداخته می شود، سپس یافته های پژوهش تحلیل و تبیین می گردد در نهایت محدودیت های تحقیق، پیشنهادات اجرایی و پژوهشی ارائه می شود تا بینش بیشتری برای تحقیقات آتی فراهم آید.
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))
۵-۲- بحث و نتیجه گیری
هر کسی در طول زندگی خود با موضوعات ترس آور روبه رو شده است اما وقتی اجتناب، ترس و اضطراب با رویارویی با موضوع ترس آور شدید باشد، عملکرد شغلی، تحصیلی و زندگی شخصی دچار مشکل می گردد .اضطراب اجتماعی ترسی پایدار و مشخص از ارزیابی منفی و دستپاچگی در تعاملات اجتماعی یا موقعیتهای عملکردی است (فارماک[۱۹۱]، ۲۰۰۲).
براساس نظریه بین فردی اضطراب اجتماعی، افراد دارای اضطراب اجتماعی در مهارت های اجتماعی به نوعی دچار مشکل می باشند. این افراد مهارت های اجتماعی خود را بیشتر منفی درجه بندی می کنند، همچنین ترس از کاهش روابط می تواند در ایجاد اضطراب اجتماعی نقش داشته باشد. یا می توان این طور بیان کرد که افراد زمانی که در موفقیت انجام دادن خواسته های خود دچار تردید می شوند با اضطراب اجتماعی روبه رو می شوند (رضوی و همکاران، ۱۳۹۰).
جوانان مبتلا به اضطراب اجتماعی به طور کلی مراودات اجتماعی ضعیف و توانایی تطابق کمتری نسبت به همسالان خود دارند و در مواجهه با انتظارات دوران بزرگسالی با مشکلات بیشتری روبرو می شوند (آلفانو و بیدل[۱۹۲]، ۲۰۱۱).
با توجه به اینکه اضطراب اجتماعی یک مشکل شایع و ناتوان کننده است که باعث اختلال در عملکرد فرد در حوزه اجتماعی، شغلی، تحصیلی و دیگر زمینه های مختلف زندگی می شود و می تواند با شیوع مختلف، در سرتاسر طول عمر بروز کند، در پژوهش حاضر به بررسی رابطه اضطراب اجتماعی با صفات شخصیتی، ابعاد کمال گرایی و خودکارآمدی دانشجویان پرداخته شده و بر این اساس، چند فرضیه آزمون شده و به چند سوال پاسخ داده شده است. در ادامه، نتایج آزمون فرضیه ها و نتایج بررسی سوالات پزوهش و تبیین های مربوطه ارائه می شوند.
-
- بین صفت شخصیتی روان رنجور خویی و اضطراب اجتماعی در دانشجویان رابطه وجود دارد.
نتایج پژوهش حاضر نشان داد که بین صفت شخصیتی روان رنجورخویی و اضطراب اجتماعی رابطه مثبت و معنی داری وجود دارد. در تبیین این یافته می توان گفت، ویژگی شخصیتی روان رنجورخویی یک عامل آسیب پذیری و درونی کردن آسیب های روانی بخصوص اختلالات اضطرابی است. (موریس و همکاران[۱۹۳]،۲۰۰۴). افرادی که روان رنجورخویی بالایی دارند، مستعد عقاید غیر منطقی بوده و کمتر قادر به کنترل تکانش های خود هستند و منفی تر از دیگران با استرس و اضطراب کنار می آیند (گروسی، ۱۳۸۰). روان رنجورخویی یک ویژگی شخصیتی پایدار است که با گرایش به پاسخ های هیجانی منفی مانند تحریک پذیری، اندوه و اضطراب مشخص می شود (پاین و همکاران[۱۹۴] ،۲۰۱۳) . افرادی که روان رنجورخویی بالایی دارند ، تمایل به ارزیابی منفی محیط اطرافشان دارند (واتسون و کلارک[۱۹۵]،۱۹۸۴)،در نتیجه اضطراب اجتماعی بیشتری را تجربه می کنند.
از نظر آدلر، منش فرد روان نژند و کسی که از دیگران نفرت دارد و نسبت به تمام چیز ها بد گمان است، اغلب با اضطراب همراه است (سروقد و همکاران، ۱۳۹۱).