• Semi Pegged Currency ↑

• Pegged Currencies ↑

• Dirty Floating ↑

• . انواع نظامهای ارزی و روش‌های برخورد با عدم تعادل در تراز پرداختها- اتاق بازرگانی و صنایع و معادن ایران شهریور ۱۳۶۵- بخش اول ص۶۴٫ ↑

• .Inflation Monetary Theory ↑

• .Quantity Theory Of Money ↑

• . Demand Pull ↑

• .Keynes ↑

• .Cost Push ↑

• . Structural Inflation ↑

• • • یاوری، هما (۱۳۹۱) بررسی رابطه بین تنوع بخشی محصول و عملکرد مالی شرکت‌های پذیرفته شده در بورس تهران برای دوره ۱۳۸۰ تا ۱۳۸۹، پایان نامه جهت اخذ درجه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهرا ↑

  ( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

• Retained Economic Value Added ↑

• Market Value Added ↑

• http://khabareghtesadi.com ↑

• Yogaswari ↑

• operation cash flows ↑

• Ordinary least Square(O.L.S) ↑

• Levin, Lin and Chu ↑

• Breitung ↑

• Im, Pesaran and Shin ↑

• Fisher-type tests using ADF and PP tests ↑

• Hadri ↑

• Hausman Test ↑

• Levin, Lin and Chu ↑

• Breitung ↑

• Im, Pesaran and Shin ↑

• Fisher-type tests using ADF and PP tests ↑

• Hadri ↑

• Hausman Test ↑

• DeVilliers. ↑

• DeVilliers ↑

وی ز شعر من و شعار تو فـاش سهل ناممتنع چو سحر مبین
( انوری، ۱۳۷۶: ۵۶۰)
سنایی، با ستودن کتاب «طریق التحقیق» خود، آن را کتابی ارزشمند و سرشار از نکات عرفانی دانسته که به سحرمبین نزدیک است. او در این خصوص میگوید:
سخن نغز همچـو درّ ثمین درج در نکته‌های سحـــر مبین
داد ایــــزد شعار توفیقش نام کــــردم «‌طریق تحقیقش‌»
(سنایی غزنوی، ۱۳۸۹: ۳۱۹)
سنایی در ستایش شعر یکی از معاصرانش، شعر او را به سحر مبین تشبیه میکند و میگوید:
کبر حیا شد چو دید آن دل و طبع و سخات سحر مبینت چو یافت خاطر شعر و ثنات
(سنایی غزنوی، ۱۳۷۵: ۳۱۹)
منوچهری دامغانی درباره برتری شعر خود نسبت به معاصرانش، ضمن نکوهش به خاطر حبّ و بغض و غرضورزی و حسادت نسبت به او، شعر خود را در قیاس با آنان سحر مینامد و میگوید:
ایشان مرا تجارب کردند بی‌محــابا دیدند سحر شعرم دیدند کامگـــــاری
تو نیز تجربت کن تا دستبرد بینی تا بردوم به شعرت چون باد  نوبهاری
( منوچهری، ۱۳۸۷: ۳۱۴)
۵-۳-۲۶- پیوند شعر و موسیقی
درباره موسیقی میتوان گفت که اگر همه آن پیامهای انسانی و اوصافی که در باب ادب ناب، ذکر شده است، از قالب واژگان بیرون آید و در ظرف الحان و آهنگها و نغمات قرار گیرد، «موسیقی» نامیده میشود و به قول سیمین دانشور «تعریف هنر به طور کلی، بر هر یک از هنرها با جزئی تغییر قابل انطباق است؛ چنانکه میتوان گفت، هنر ادبیات و شعر، هنر خلق زیبایی بوسیله «کلمات» و هنر موسیقی خلق زیبایی بوسیله اصوات است».
( دانشور، ۱۳۷۵: ۶۷)
ایشان می‌افزایند «اما موسیقی تاج هنرهاست زیرا با آرزوها و دل آدمی سرکار دارد و زبان روح است. موسیقی دان، طبع ذاتی جهان را نشان می دهد و عمیقترین معارف بشری را با زبانی بیان می‌کند که عقل نمیفهمد، ولی دل تشخیص میدهد و لذّت میبرد »
(همان: ۸۹)
محمدرضا شفیعی کدکنی در کتاب «موسیقی شعر» مینویسد :«بتهون بر آن است آنجا که سخن از گفتن باز میماند، موسیقی آغاز میشود. در واقع موسیقی، بیان بیکلام بسیاری از گفتارهای عالی و یا ناگفتههای آدمی است؛ آنچه را که گاه به زبان نمیآید، موسیقی بیان می‌کند، چنان‌که گفتهاند خسرو پرویز اسبی داشت «شبدیز» نام؛ علاقه او به شبدیز چنان بود که فرمان داده بود هر کس خبر مرگ شبدیز را بیاورد، بیدرنگ سر از تنش جدا کنند. عاقبت مرگ به سراغ شبدیز آمد، اما هیچ کس یارای گفتن چنین حقیقتی را به خسرو نداشت. به«باربد» - موسیقیدان برجسته دربار خسروپرویز – رجوع کردند.او لحنی ساخت و آن را نزد پادشاه نواخت. خسرو چنان در غم و اندوه فرو رفت که ناخودآگاه گفت «مگر شبدیز مرده است؟» و باربد پاسخ داد: «این را خود گفتید.» ( شفیعی کدکنی، ۱۳۷۶: ۲۱۸)
آنچه گفته شد، موسیقی مطلوب و در شأن انسان، هنری است انسانی، آسمانی، الهی و به قول استاد حسن کسایی«موسیقی سر به بالا، موسیقیایی است که گریه- عالیترین و لطیفترین احساس آدمی- را بر میانگیزد و صد البته نه آن موسیقی که هیجانات کاذب و حالات حیوانی بشر را تحریک میکند که آن موسیقی «سر به پایین» است. «موسیقی، رازها، حرکات، الهامات، عواطف و احساسات بشر را نشان می‌دهد.» (همان : ۲۴۳)
بانگ گردش های چرخ است این که خلق   می نـــوازندش به تَنْبُــــور و بـــه حلق
مـــــــا همـه اجــزای آدم بــوده ایــم   در بهشت ایــن لحنهـــا بِشْنــــوده ایم
(مولوی، ۱۳۸۶: ۶۴۳)
با توجه به اشتراک هدف و موضوع و مقصود ادبیات و هنر می‌توان دریافت هر دو هنر، آدمی را مخاطب خود قرار داده و قصدشان به رشد و کمال رساندن و نزدیک ساختن به جایگاه خداگونه او (مقام خلیفه اللهی انسان) است و هر دو غذای روح آدمی. پیداست تلفیق و پیوند «شعر و موسیقی» تأثیر پیامهای آسمانی و احساسات عالی را دوچندان میگرداند و «مخاطب بیدار و دل آگاه» را به بلندای تفکر و عشق و معرفت میرساند. مقوله هایی چون موسیقی عرفانی، قرائت قرآن، اذان، موسیقی خانقاهی، موسیقی کلیسا و گاهان اوستا را از این دست میتوان معرّفی کرد. انوری ابیوردی پیوند شعر و موسیقی و ملازم بودن این دو را این گونه، توصیف میکند:
من باده همی خوردم و او چنگ همی زد من شعر همی خواندم او ساخت همی راه
( انوری، ۱۳۷۶: ۲۷۳)
خاقانی با تشیبه خود به مرغان ترانهسرا در باغستانهای خیال، این پیوند میان شعر و موسیقی را به وجهی دل‌نشین، بازتاب میدهد:
فاخته در بزم باغ گوئی خاقانی است در سر هر شاخسار شعر سرای آمده
(خاقانی، ۱۳۸۷: ج۲ : ۳۱۲)
منوچهری دامغانی که در توصیف طبیعت و الهامگیری از آن استاد است، در بیت زیر به زیبایی پیوند و شعر و موسیقی را با الهامگیری از زیبایی‌های طبیعت، به تصویر میکشد:
بلبل نگوید این زمان ، لحن وسرود تازیان قمری نگرداند زبان برشعر ابن طثریه
(منوچهری،۱۳۸۷: ۱۲۴۹)
منوچهری در بزم آرایی، شعر و موسیقی را ملازم هم میداند و این دو را در اجرا از هم جدایی ناپذیر توصیف میکند و میگوید:
ابر زیر و بم شعر اعشی قیس همی‌زد زننــده به مضــــرابها
( منوچهری، ۱۳۸۷: ۱۱۴)
او یکی از مفاخر و نقطه قوّت خود را نسبت به شاعرانی که درحق او حسادت میکنند، دانش و شناخت خود نسبت به موسیقی و آگاهی از آلات و دستگاه‌های آن ذکر میکند:
حاسدم خواهد که شعر او بود تنها و بس باز نشناسد کسی بربط ز چنگ رامتین
( همان: ۱۱۴)
منوچهری به زیبایی هرچه تمام تر، برتری موسیقی برکلام را در این ابیات زیربه تصویر میکشد و اذعان میکند که « آنگاه که کلام از رفتن باز میماند، موسیقی آغاز میشود» و عجیب آنکه نویسندگان و آگاهان ادبیّات و پژوهشگران ادبی برای تحکیم بیان خود، همین نکته را از قول « بتهون» موسیقی دان آلمانی نقل میکنند، در حالی که این مطلب را منوچهری دامغانی به زیبایی بیان کرده است:

( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

نــــــــــوای تو ای خوب ترک نوآیین درآورد در کــــــــــــار من بینوایی
رهـــی گوی خوش، ورنه بر راهوی زن کـــــــه هرگز مبادم ز عقشت رهایی
ز وصفت رسیده‌ست شاعـــر به شعری ز نعتت گــــــــرفته‌ست راوی روایی
( همان: ۳۲۷)
نظامی درهفت پیکر نیز صحنه بزم آرایی خسرو را که با حضور وشعر خوانی شاعران ایرانی و عرب همراه با نوازش چنگ همراه بوده، بیان میکند و میگوید:
پهلوی خــــوان پارسی فرهنگ پهلـــوی خواند بر نوازش چنگ
شاعران عرب چـــو در خوشاب شـــــعر خواندند بر نشید رباب
شـــاه فرهنگ دان شعر شناس بیش از آن دادشان که بود قیاس
(نظامی، ۱۳۸۶: ۳۲۷)
نظامی هم چنین درمخزن الاسرار درباره اشتهار شعر خود و اینکه به لحاظ زیبایی ورد زبان غزل‌خوانان گردیده میگوید:
شعر نظامی شکر افشان شده ورد غزالان غزلخوان شده
( همان: ۲۱۲)
در کتاب لیلی مجنون درباره اشعار مجنون که در فراق لیلی میسروده و به لحاظ تأثیر بر سر زبان‌ها افتاده و همین طور نوازندگان آن را با ساز و نوا میسروده‌اند میگوید:

نتایج جدول ۱-۴ نشان می دهد که ابعاد سرشت(نوجویی با میانگین ۲۴/۲ وانحراف معیار۴۴/۱، آسیب پرهیزی با میانگین ۹۰/۲ وانحراف معیار۷۷/۱ ، پاداش وابستگی با میانگین۷۵/۱ وانحراف معیار ۰۳/۱ ،پشتکار با میانگین ۶۴/۱ وانحراف معیار۸۷/۰)و ابعاد منش(خود راهبری با میانگین ۶۱/۳ وانحراف معیار۷۵/۱ ،همکاری با میانگین۹۵/۲ و انحراف معیار۲۴/۱، خود فراروی معنوی الهی با میانگین ۵۴/۲ وانحراف معیار۲۳/۱، خود فراروی اقیانوسی با میانگین ۱۳/۳ انحراف معیار ۴۶/۱ می باشند.
۲-۴ پرسش اول: آیا پرسشنامه سرشت و منش از روایی سازه ای قابل قبولی برخوردار است؟
روایی سازه: برای بررسی روایی سازه ای پرسشنامه سرشت و منش چند بعدی از روش های تحلیل عاملها، همبستگی نمره ابعاد و عامل ها با نمره کل و روایی همگرا استفاده گردید.

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

۱-۲-۴ تحلیل عاملی اکتشافی خرده مقیاس های سرشت:
در مرحله نخست برای بررسی مناسب بودن داده های گرد آوری شده از دو آزمون بارتلت^۲ و KMO¹ استفاده گردید که مقدارKMO برای ماتریس همبستگی پرسش ها ۷۳۱/۰ و مقدار آزمون بارتلت درخصوص کفایت محتوای پرسشنامه ۲۲/۱ در سطحP</0001 معنادار بود. پس از اطمینان از دو شاخص بالا با بهره گرفتن از تحلیل عامل به شیوه مولفه های اصلی گویه های پرسشنامه مقیاس های سرشت که ۶۱ گویه داشت مورد تحلیل عاملی قرار گرفت که بهترین ترکیب محتوایی با توجه به نمودار اسکری ودرصد واریانس ها ماتریس ۴عاملی بود. پس از چرخش ماتریس عامل های پرسشنامه به شیوه متعامد (واریمکس) محتوای هریک از عامل ها برپایه بارعاملی هر خرده مقیاس مشخص گردید و پرسش های که کمتر از سطح تمایزی۴۰/۰ بودند حذف شدند و به ۱۹ گویه تقلیل پیدا کرد. جدول ۲-۴ وزن عاملی هریک از پرسش های انتخاب شده را نشان می دهد. مقادیر ویژه در هر چهار عامل مشخص شدکه برروی هم۹۶/۳۶درصد واریانس مقیاس سرشت و منش را تبیین می کنند. به طوری که عامل اول ۵۶/۱۰درصد بیشترین مشارکت را داشته سپس، عامل دوم ۶۷/۹درصد و عامل سوم ۲۹/۹درصد و عامل چهارم۴۹/۷ در تبیین واریانس مقیاس سرشت نقش داشته اند. با توجه به نوع گویه های هر یک از عاملها به تر تیب عامل اول نوجویی، عامل دوم آسیب پر هیزی، عامل سوم پاداش و وابستگی وعامل چهارم پشتکار نامگذاری شد.
جدول ۲-۴- تحلیلی عاملی خرده مقیاسهای سرشت

انحراف معیار انتشار گاز Co₂ ناشی از مصرف سوخت‌های فسیلی
نمودار ۴-۱۱ انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع  فرایند انتشار مستقیم گاز CO₂ ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی طی سال‌های ۱۳۹۲-۱۳۸۸
جدول ۴-۱۷ و نمودار ۴-۱۱ بیانگر این است که مقدار انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع   فرایند انتشار مستقیم گاز Co₂ ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی در دو سال ۱۳۸۸ و ۱۳۸۹ افزایش‌یافته و در سال ۱۳۸۹ به حداکثر مقدار خود رسیده است و از سال ۱۳۹۰ تا سال ۱۳۹۲ مقدار آن کاهش داشته است زیرا واریانس عدم اطمینان تخمین نقطه میانی فرایند انتشار مستقیم گاز Co₂ ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی نیز همین روند را در پیش داشته و بنابراین انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع   فرایند انتشار مستقیم گاز Co₂ ناشی از احتراق سوخت‌های فسیلی که مجذور مقدار واریانس آن می‌باشد هم همین روند خواهد داشت.

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

جدول ۴-۱۸ انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع  فرایند انتشار غیرمستقیم گاز CO₂ ناشی از مصرف برق طی سال‌های ۱۳۹۲-۱۳۸۸

سال ۱۳۸۸
سال ۱۳۸۹
سال ۱۳۹۰
سال ۱۳۹۱
سال ۱۳۹۲

۳۶۵۴
۰۹۰۵۹۲/۳۱۶۵
۱۹۱۳۴۶/۳۴۰۹
۹۷۵۹۵۸/۳۶۰۸
۱۱۹۶۰۴/۵۰۰۵

انحراف معیار انتشار گاز Co₂ ناشی از مصرف برق
نمودار ۴-۱۲ انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع  فرایند انتشار غیرمستقیم گاز CO₂ ناشی از مصرف برق طی سال‌های ۱۳۹۲-۱۳۸۸
طبق محاسبات و جدول ۴-۱۸ و همچنین نمودار ۴-۱۲ مقدار انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع   فرایند انتشار غیرمستقیم گاز Co₂ ناشی از مصرف برق در سال ۱۳۸۸ به رقم ۳۶۵۴ رسیده است و ازآنجاکه در سال ۱۳۸۹ واریانس عدم اطمینان تخمین نقطه میانی فرایند انتشار غیرمستقیم گاز Co₂ ناشی از مصرف برق بنا به دلایل ذکرشده کاهش‌یافته مقدار انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع   فرایند انتشار غیرمستقیم گاز Co₂ ناشی از مصرف برق در سال ۱۳۸۹ نیز کاهش‌یافته و به رقم ۳۱۶۵ می‌رسد و پس‌ازآن از سال ۱۳۹۰ تا سال ۱۳۹۲ که واریانس مربوطه روند افزایشی در پیش داشته مقدار انحراف معیار عدم اطمینان استاندارد نوع   فرایند انتشار غیرمستقیم گاز Co₂ ناشی از مصرف برق طی این سه سال نیز افزایش‌یافته است.
جدول ۴-۱۹ کل تناژ انتشار گازهای آلاینده SO₂ و CO₂ ناشی از صنعت فرآوری مس طی سال‌های ۱۳۹۲-۱۳۸۸

سال ۱۳۸۸
سال ۱۳۸۹
سال ۱۳۹۰
سال ۱۳۹۱
سال ۱۳۹۲

۱۵۲۰۹۳۱
۱۵۳۴۱۳۳
۱۶۱۸۴۶۳
۱۵۳۸۰۹۹
۱۴۹۳۲۱۵

تناژ کل انتشار گازهای So₂و Co₂ ناشی از صنعت فرآوری مس
نمودار ۴-۱۳ کل تناژ انتشار گازهای آلاینده SO₂ و CO₂ ناشی از صنعت فرآوری مس طی سال‌های ۱۳۹۲-۱۳۸۸
کل تناژ انتشار گازهای آلاینده So₂ و Co₂ ناشی از صنعت فرآوری مس طی سال‌های ۱۳۸۸ تا ۱۳۹۲ بین یک‌میلیون و پانصد هزار تن تا یک‌میلیون و شش‌صد هزار تن متغیر بوده است اما از این میان‌سال ۱۳۹۰ بیشترین تناژ آلایندگی را دارا می‌باشد چراکه در این سال تناژ بالاتری از کنسانتره مس توسط مجتمع صنعتی مس سرچشمه فرآوری شده و این تناژ بالاتر تقاضای بیشتری را برای سوخت الکتریکی و غیر الکتریکی جهت فرآوری سنگ معدنی مس می‌طلبد که خود عامل افزایش بیشتر آلایندگی گازهای گلخانه‌ای So₂ و Co₂ می‌شود. در سال ۱۳۹۲ که کمترین تناژ از سنگ معدنی مس فرآوری شده است کمترین میزان تناژ آلایندگی دو گاز آلاینده So₂ و Co₂ را دارا می‌باشد که میزان آن به ۱۴۹۳۲۱۵ تن رسیده است.

نتایج جدول ۷-۱ به صورت نمودار در شکل ۷-۲ مدل سازی شده است.
شکل ۷-۲ میزان تولید بیوگاز به دست آمده از نتایج تجربی برای کل خوراک موجود

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

شکل ۷-۳ میزان تولید بیوگاز به دست آمده از نتایج تجربی برای واحد خوراک
۷-۲ مقایسه نتایج تجربی با محاسبات علمی
با مقایسه شکل ۵-۳ و شکل ۷-۳ نتیجه شکل ۷-۴ به صورت ماهانه و شکل ۷-۵ به صورت هفتگی به دست می آید که مقدار بیوگازی که تولید شده است تقریبا تا روز نودم در داخل رنج مورد نظر می باشد ولی از آن به بعد با کاهش تولید مواجه می­باشد.
شکل ۷-۴ مقایسه نتایج تجربی با محاسبه شده مورد نیاز ماهانه
شکل ۷-۵ مقایسه نتایج تجربی با محاسبه شده مورد نیاز هفتگی
برای اینکه به افت به وجود آمده تحلیل علمی آورده شود باید توجه داشت که محاسبات دقیقا درست انجام گردیده است اما نکته قابل توجه این است که:
۱- رآکتور طراحی شده به ظرفیت تولید اسمی خود نرسیده است. این رآکتور تنها در انتهای روز آخر آزمایش به ظرفیت اسمی خود رسیده بود. از روز آخر آزمایش به بعد اصولا باید این رآکتور پاسخگوی نیاز ساختمان باشد نه از روز اول. به طور مثال در روز چهاردهم اقامت خوراک دمای ۱۷ درجه را شاهد بودیم در روز هفتادم دمای ۲۵ درجه موجود می باشد. و این دما پیوسته در طول مدت ۱۱۷ روز متغیر بود و دما در دایجستر ثابت نبود. از نمودار لودویک برای هفتاد روز اقامت و ۲۵ درجه مقدار تولید گاز ۲۵ لیتر به ازای هر کیلوگرم خوراک در روز می باشد و این در حالی است که اگر از ابتدای بارگیری با این دما به ۷۰ روز می رسید می توانست این مقدار گاز را تولید کند که اینطور نیست و از اول دارای این دما نبوده است.
۲- دمای طراحی با دمای تجربی تفاوت داشت. مقدار ثابت دمایی که در همه روزها مشترک می باشد عدد ۱۰ درجه می باشد بنابراین عدد ۱۰ درجه دائما از ابتدای بارگیری وجود داشته و رنج تولید از این عدد پایین تر نخواهد آمد بلکه جایی بین منحنی تولید در دمای ۱۰ درجه و منحنی دمای تجربی رآکتور شکل (۷-۶) خواهد بود. اگر در این منحنی مقدار تولید در رنج مورد نظر باشد رآکتور درست طراحی گردیده و جوابگوی نیاز خواهد بود. در شکل ۷-۷ این مقایسه انجام شده است.
شکل ۷-۶ برآورد مقدار تولید در سیستم ترکیبی ساخته شده برای روستای فیرورق
شکل ۷-۷ مقایسه میزان تولید بیوگاز نتایج تجربی و برآورد شده
با تحلیل شکل ۷-۲ و یا شکل ۷-۳ مقدار افزایش توسط سرپوش گازی عدد ثابت ۲۱ می باشد و مقدار افزایش بیوگاز تولیدی سیستم بیوگاز ترکیبی(همزن و سرپوشدار) ۷۶/۲۷ درصد می باشد. درصد افزایش همزن عددی بین ۴ تا ۸ محاسبه می شود و مقدار دقیق میانگین ۴۲/۶ درصد می باشد.
نتایج بخش ۳-۷ در مورد نتایج مقاله دکتر عمرانی به صورت شکل ۷-۸ نشان داده شده است. این شکل با بهره گرفتن از رسم نقاط به دست آمده از جدول ۳-۷ رسم شده است. با توجه به این که این نتیجه ۴۰ درصد را از تقسیم اعداد هفته اول و دوم و همچنین تقسیم اعداد هفته سوم و چهارم به دست آورده اند، با توجه به نمودار رسم شده می­توان نتیجه گرفت که با این روش رقم ۴۰ درصد به دست آمده صحیح نمی ­باشد و باید مقدار تولید ساده در هفته اول با معادل تولید توسط همزن در هفته اول مقایسه می­شد و همچنین در هفته دوم معادل تولید ساده با مقدار به دست آمده با همزن در هفته دوم مقایسه می­شد و برای هفته سوم و چهارم نیز این منوال محاسبه می­شد. با بهره گرفتن از همین روش، در این نتایج رقم چهل درصد به دست نمی آید و نتایج به دست آمده تفاوت زیادی با نتایج تحقیق حاضر داشت لذا این مقاله نیز بررسی گردید و مقدار صحیح محاسبه شده عددی بین۱۳ تا ۲۱ درصد می باشد که میانگین کل روز های آزمایش شده عدد ۷۷/۱۷ می باشد. اکنون با رفع این ایراد از مقاله مرجع باید مقدار درصد افزایش تولید با همزن برای هر دو طرح به یک عدد واحد می­رسید در حالیکه برای تحقیق حاضر ۵/۶ درصد و برای مقاله مرجع ۷۷/۱۷ درصد محاسبه شده است. با توجه به اینکه حجم بارگیری در مقاله مرجع ۴۹ گیلوگرم خوراک برای دایجستر ۴۹۰۰ لیتری می باشد، در حالیکه حجم بارگیری در این تحقیق ۴۰ کیلوگرم برای دایجستر دوازده هزار لیتری می باشد. به احتمال قوی و یقینا اختلاف تقریبا ۱۱ درصدی مقاله مرجع و تحقیق حاضر به همین دلیل باشد. مقدار درصد افزایش تولید توسط تجهیزات در شکل۷-۹ ارائه می شود.
شکل ۷-۸ نتایج صحیح آزمایش دکتر عمرانی
شکل ۷-۹ میزان فزایش تولید بیوگاز به دلیل تجهیزات به کار گرفته شده بر حسب درصد
۷-۳ مقایسه رآکتور ها
نتایج به دست آمده از نرم افزار که بیوگاز مورد نیاز ساختمان و تولید در رآکتور اول و دایجستر ساده و نسبت بین بیوگاز اضافه شده به سیستم ساده و تحلیل آن با نسبت بیوگاز تولید شده به مورد نیاز را در شکل ۷-۱۰ نشان می­دهد. این تحلیل ارزشمند برای رآکتور دوم در شکل ۷-۱۱ و برای رآکتور سوم در شکل ۷-۱۲ ارائه گردیده است. مقدار بیوگاز تولیدی سیستم طراحی شده را در روز متوسط سال با ۱۱۷ روز اقامت نشان می دهد. در این شکل مقدار دمای روز متوسط محیط در نظر گرفته شده است. این رآکتور زمانی به این مقدار تولید خواهد رسید که ظرفیت اسمی رآکتور در ابتدای سال پر شده باشد.
شکل۷-۱۰ تحلیل انرژی برای رآکتور اول
شکل ۷-۱۱ تحلیل انرژی برای رآکتور دوم
شکل۷-۱۲ تحلیل انرژی برای رآکتور سوم
۷-۴ انتخاب رآکتور مناسب
مشکل اصلی هاضم های چینی و هندی که کم بودن راندمان می­باشد توسط رآکتور طراحی شده رفع شده و راندمان را تا ۲۷ درصد بالا برده است. مقدار گاز هدررفت از مخزن خروجی قابل چشم پوشی نبوده و در رآکتور ، با هزینه ­ای کم این گاز در اختیار قرار گرفت. در نتیجه گیری کلی که در شکل ۷-۱۳ نشان داده شده است هر سه رآکتور طراحی شده مورد بررسی قرار گرفته و رآکتور اول که ساخته شده است بهترین نوع رآکتور برای منطقه شناسایی و معرفی می­ شود. رآکتور نوع دوم از لحاظ انرژی فاقد ارزش ساخت بوده ولی از لحاظ زیست محیطی شاید مفید باشد. رآکتور دوم به هیچ وجه برای منطقه مورد مطالعه توصیه نمی­ شود.
رآکتور نوع سوم برای ویلاها ، گاوداری ها و هر مکانی که به دور از امکانات است و انرژی زیادی نیاز دارد مناسب است. اصولا این رآکتور برای مکان­هایی که برای مالکان آنها دوره بازگشت سرمایه زیاد مطرح نیست توصیه می­ شود. رآکتور سوم می تواند الگوی مناسب برای تامین انرژی باشد. البته باید توجه داشت که با افزایش قیمت حامل­های انرژی در شهرها نیز گرایش به سمت احداث این رآکتور ها احساس می­ شود. این رآکتور با وجود هزینه هایی که داراست در بلندمدت می ­تواند اقتصاد یک خانواده را توسعه دهد و در سطح کلان کشور را به سمت توسعه پایدار هدایت نماید.
شکل ۷-۱۳ مقایسه رآکتور های نوع اول ، دوم و سوم
فصل هشتم
بحث و نتیجه گیری